幾宗錯(cuò)綜復(fù)雜的婚外情，讓金先生（QIU SHENG JIN）接到移民部發(fā)來(lái)的驅(qū)逐令。在兩次上訴失敗后，他留在加拿大的機(jī)會(huì)非常渺茫。

按照法院文件，金先生今年58歲，作為投資移民，12年前，他和女兒、妻子一起來(lái)到多倫多定居。落地兩周后，他與妻子分居；一年后，兩人正式離婚。

2007年，金先生再婚。他向移民部遞交了擔(dān)保第二任妻子移民的申請(qǐng)。從此，引出了這場(chǎng)大麻煩。

隱瞞婚外生子

實(shí)際上，在金先生和第二任妻子婚前，他們已經(jīng)育有一子。在擔(dān)保移民時(shí)，他向移民官隱瞞了這些信息。移民官在審核擔(dān)保申請(qǐng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這些事實(shí)，并向他發(fā)出驅(qū)逐令。

法院文件顯示，移民官在審理金先生的申請(qǐng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，早在2002年7月，他的第二任妻子就為他生了這個(gè)兒子。當(dāng)時(shí)，他與原配沒(méi)解除婚約。他在2004年申請(qǐng)移民加拿大時(shí)，和在2006年成為加國(guó)永久居民時(shí)，都沒(méi)向政府透露這一點(diǎn)。

按照《移民和難民保護(hù)法》，這是嚴(yán)重的虛假陳述。

由于金先生一直沒(méi)有入加籍，仍然是中國(guó)公民，2014年11月，加拿大移民與難民委員會(huì)向他發(fā)出了驅(qū)逐令（Exclusion Order）。

驅(qū)逐令帶有一定的懲罰性，要求收令者在離境后至少一年內(nèi)不能再入境加拿大，除非有加拿大政府的特殊許可。

一個(gè)月后，金先生提出上訴。2017年8月，上訴庭（IAD）做出裁決：政府須執(zhí)行這項(xiàng)驅(qū)逐令，不需要給予他特殊照顧。

金先生再到聯(lián)邦法院上訴。他告訴法官，自己在加拿大生活十年有余，不應(yīng)被驅(qū)逐回國(guó)。他沒(méi)有故意隱瞞事實(shí)，當(dāng)年不確定那個(gè)男孩是他的親骨肉，因此才沒(méi)向移民部透露這個(gè)信息。

駁回上訴

金先生一共有3個(gè)孩子，一個(gè)是和原配生育的女兒，如今已經(jīng)32歲，女兒育有金先生的3個(gè)孫輩，他們都生活在加拿大；還有一個(gè)兒子是和第二任妻子的私生子，如今15歲，他們母子生活在中國(guó)大陸。據(jù)金先生稱(chēng)，他在多倫多還有一個(gè)3歲兒子，是他和多倫多的華人女友所生。

目前，金先生在多倫多擁有一套價(jià)值90萬(wàn)加元的房產(chǎn)。

如今，他和大女兒、3歲兒子的親情，還有他的房產(chǎn)成為他繼續(xù)留在加拿大的理由。他在上訴時(shí)聲稱(chēng)，他的離開(kāi)，會(huì)給同居女友和3歲的兒子造成生活的不便。

不過(guò)，今年4月4日，聯(lián)邦法官駁回了金先生的上訴。

法官在裁決文件中寫(xiě)道，金先生的虛假陳述行為是嚴(yán)重的、故意的、有目的的。他似乎也沒(méi)感到后悔。多倫多的3歲男孩的出生證上沒(méi)寫(xiě)父親的姓名，他無(wú)法證明自己是孩子的生父，也不能證明他曾撫養(yǎng)這個(gè)孩子。同時(shí)，金先生的女友——3歲男孩的母親，和其身在中國(guó)的丈夫并沒(méi)有解除婚約。

法官說(shuō)，金先生與他的大女兒、以及三個(gè)孫輩的關(guān)系也比較疏遠(yuǎn)。

法官表示，金先生隨時(shí)都可以賣(mài)掉他在多倫多的物業(yè)。他以前在中國(guó)大陸是一名成功商人，他可回國(guó)繼續(xù)經(jīng)商。

因此，聯(lián)邦法官駁回了金先生的上訴申請(qǐng)。