最近看到一條微博，是房產(chǎn)大亨馮侖的一篇文章，《指責民企移民無異于逼迫婦女走夜路》。

文中有一樣一段話：

一些媒體，包括一些很有影響力的人，都說民營企業(yè)移民是“外逃”。我認為這種指責有些霸道，無異于逼迫良家婦女走夜路。比如說某個地方社會治安特別不好，經(jīng)常有強盜、土匪出沒，那么良家婦女走夜路，肯定不安全。這時有人大聲喝斥“為什么不出來讓人調戲或遭塌”，豈不是無理和霸道嗎？！有些時候民營企業(yè)所處的環(huán)境與狀況，和這種軟弱可憐的良家婦女是一樣的。她的離開是自我保護，沒有傷害到任何人。我們不應該指責所謂的移民“轉移資產(chǎn)”或“合法轉移資產(chǎn)”，應該檢討體制中出現(xiàn)的問題：哪些不利于民營企業(yè)發(fā)展，不利于安心創(chuàng)業(yè)致富……？

中國企業(yè)家是不是像“軟弱的良家婦女”那樣慘？我不能下定論，畢竟只是一家之言。

或許這只是身為企業(yè)家的馮侖某一時刻的感觸而已，就像普通人受了委屈，傷心起來，也會負氣地說：“我真是比竇娥還冤，比小白菜還慘”。

但說完這氣話之后，依然繼續(xù)之前的生活，投入到生活中各種小確喪和小確幸之中，或許下次再遇到什么不好的事情，又會再度抱怨，接著再度遺忘，如此循環(huán)……

一個人如果過度關注自己的不幸，卻又無法擺脫使他不幸的環(huán)境，是活不下去的，而中國人認為“活下去才是最要緊的”，在生活面前，其他都是扯淡。所以這個人必須再學一門遺忘的本事，或者把壞事變?yōu)楹檬碌慕^活。

一個和諧的社會，就是由無數(shù)這樣的人生組成的。

但請不要忘了一點，當一件件小事疊加起來，最終會形成壓垮駱駝的最后一根稻草。

下面我要講一個講一個真實的故事，一個被稻草壓垮的駱駝故事。

十幾年前，有一位號稱“億萬富姐”的女企業(yè)家，憑借著驚人的商業(yè)天賦，白手起家創(chuàng)辦了一個資產(chǎn)過億的企業(yè)，還經(jīng)常參加公益事業(yè)，給希望小學捐款。這樣的傳奇故事自然引來了媒體的蜂擁報道，一時間她成為當時中國最有名氣的女企業(yè)家。但忽然之間，一紙拘捕令將這位女企業(yè)家打入大牢，罪名為非法集資。在多方的營救聲援之下，才由最初的死刑改判為無期。

這位女企業(yè)家就是吳英。

多方聲援中，企業(yè)家們的聲音最為迫切，這或許便是物傷其類。

任志強說：“救吳英就是在救自己”。因為誰都不能保證，自己會成為下一個吳英。

著名大律師張思之也在聲援之中，他發(fā)表了一份致最高人民法院大法官的公開信。在信中，張思之重點表達了兩個觀點：其一，吳英所集資金大多流入當?shù)貙嶓w領域，屬合法經(jīng)營范疇，故無詐騙之行為；其二，“縱觀金融市場呈現(xiàn)的復雜現(xiàn)狀，解決之道在于開放市場，建立自由、合理的金融制度，斷無依恃死刑維系金融壟斷的道理。”

不管聲援的聲音有多大，改變不了吳英牢底坐穿，財產(chǎn)被沒收，賤賣，價值8000萬的酒店被幾十萬賣掉的事實。

這樣的案件，在我們發(fā)展的道路上不止一起。

80年代中期，溫州九縣兩區(qū)30萬人卷入民間借貸活動，涉及發(fā)生額達12億元之巨。由于無法可依、地方政府不知管控，便很快轉化為惡性的高利貸事件，當?shù)厝朔Q“抬會”。直到資金鏈突然斷裂，各地相繼爆出會主潛逃的消息，抬會體系瞬間雪崩。短短三個月中，溫州全市有63人自殺，200人潛逃，近1000人被非法關押，8萬多戶家庭破產(chǎn)。  

這是1949年迄今，最為惡劣的金融破產(chǎn)事件，地方政府開始抓捕和通緝那些知名的會主，以殺一儆百的方式來平息民憤。一位33歲、名叫鄭樂芬的婦女被當成罪大惡極的首犯，判決死刑。

這些事情的影響力，都是一根根疊加在中國企業(yè)家身上的“稻草”。

一直以來，企業(yè)家們都懂得一個“默契”，那就是，允許你賺錢，但有些事情不要管，不要碰。

一直以來，企業(yè)家們也都很遵守這個“默契”，但誰也不知道，會不會哪天又不給賺錢了，這正是馮侖所說的：“有些時候民營企業(yè)所處的環(huán)境與狀況，和這種軟弱可憐的良家婦女是一樣的?！?/p>

這也是為什么64%財富過千萬的富豪選擇至少掌握一個國家的綠卡；也是為什么有人手持多個戶口，把妻子子女統(tǒng)統(tǒng)辦好移民轉移到國外，他們保留中國國籍，享受經(jīng)濟發(fā)展紅利，一旦覺得“默契”將被打破，他們可以隨時轉移到另外一個國家。

和安全比起來，花個幾十萬、上百萬甚至上千萬來買一個國外身份，應該算得上是剛需了。

移民，可能是這個時代最好的風險投資。