據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，洛杉磯華裔中餐業(yè)者李先生稱，近日接到法院通知，因自己的餐廳未提供殘障人服務(wù)設(shè)施，比如未設(shè)殘障人適合使用的餐桌等，原告是一位非裔殘障人士，要求索賠最高2萬美元。李先生說，2016年初以來南加一些經(jīng)營(yíng)餐廳朋友也都被告，甚至有業(yè)者已被告三次，甚至殘疾人停車位標(biāo)志模糊也都被告，有的業(yè)者因此損失數(shù)萬元。

引以為戒——中餐館因未提供殘障人士服務(wù)設(shè)施遭起訴

李先生說，他經(jīng)營(yíng)中餐廳近20年，從未發(fā)生因未設(shè)立提供殘障人服務(wù)設(shè)施被告，最近，他接到法院通知，一家韓裔律師事務(wù)所代理一名非裔殘障人，告他餐廳違反殘障人保護(hù)法，因?yàn)椴蛷d未提供最基本殘障人使用設(shè)施。李先生很驚訝，他說原告求償最高2萬元。他又詢問當(dāng)?shù)匾恍┙?jīng)營(yíng)中餐廳朋友，也有部分收到法庭通知，索賠萬余元至2萬元不等。

一般華人餐廳較少看到提供殘障人使用的餐桌。但走訪麥當(dāng)勞快餐店，在內(nèi)就看到有的殘障者用的餐桌，下方有一藍(lán)色輪椅的殘障人標(biāo)志，旁邊有一把手。餐桌高度與一般餐桌差不多，但桌面為長(zhǎng)條形、面積較大，且距離大門口較近。

李先生認(rèn)為這是原告無理取鬧，借機(jī)索財(cái)。既然被告就要面對(duì)，他說，經(jīng)過對(duì)類似案件暸解，最后都是與原告私下和解，但也要付出一些賠償，約5000至8000元，也可能更多。李先生說，朋友餐廳因衛(wèi)生間鏡子過高，不適合殘障人使用被告，還有停車場(chǎng)殘障人停車位標(biāo)志模糊，立桿標(biāo)志傾斜不易識(shí)別被告，損失數(shù)萬元。

引以為戒——中餐館因未提供殘障人士服務(wù)設(shè)施遭起訴

圣地亞哥經(jīng)營(yíng)川菜餐廳業(yè)者劉先生表示，不論經(jīng)營(yíng)什么，事先規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)，都要經(jīng)過是否提供殘障人設(shè)施審批。有的業(yè)者未提供這些設(shè)施，可能后來對(duì)這些設(shè)施做過改動(dòng)。他提醒華人業(yè)者一定要按美國(guó)法律做事，對(duì)是否有提供殘障人服務(wù)設(shè)施，向?qū)I(yè)人士咨詢，要非常重視。

律師蔡玟慧表示，聯(lián)邦殘障人保護(hù)法于1990年代正式實(shí)施，內(nèi)容規(guī)定美國(guó)殘障人應(yīng)得權(quán)益。商家為殘障人應(yīng)提供較完善服務(wù)設(shè)施是其中重要內(nèi)容。在該法實(shí)施前已完成建筑，在對(duì)業(yè)者無太大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)情況下，都應(yīng)稍加改造設(shè)立殘障人基本設(shè)施。該法規(guī)實(shí)施后建筑必須具有這些服務(wù)設(shè)施。她說，有的業(yè)者因?yàn)樾l(wèi)生間廁紙位置過高不適合殘障人使用而被告。

類似案件不在少數(shù)，在美華裔商家應(yīng)引以為戒。