欧美精品人妻一区二区免费视频,蜜桃AV日日干,99国产精品久久一区,国产区啪。

事件回顧

女孩的愛犬柯基走丟，聯(lián)系上撿狗人后，對方不斷以買狗糧狗窩、女兒喜歡狗為借口向其索要錢財(cái)，拒不歸還，甚至發(fā)出威脅。而狗主人則網(wǎng)曝其個人信息，隨后上門討要并報(bào)警。最后，狗被發(fā)現(xiàn)摔死于樓下，醫(yī)生推斷系高處墜落傷亡。事件一出，立即引來多方關(guān)注，截至12日，僅微博話題“疑索酬不成摔死小狗”閱讀已超過2億。

盡管事件在網(wǎng)上引起劇烈討論，且全名“一邊倒”的譴責(zé)何某的行為，但從目前來看何某本人可能觸犯的僅僅是“故意毀壞財(cái)物罪”，且還得依據(jù)被摔死的柯基犬的涉案金額來判斷。不過即便狗的價(jià)值達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，該行為仍可能避開刑事處罰。原因是“犬只”被視作民法上的“物”，小吳可以要求何某賠償損失。

盡管寵物狗又有其特殊性，很多人都把自己的寵物狗看作是家人一樣的存在，投入了大量的情感因素，可以看做是特定紀(jì)念物品，狗的主人要求精神損害賠償，但何某辯解自己是想用繩子把狗慢慢放下去，繩子意外脫落才導(dǎo)致狗的死亡。如果這樣，何某就沒有故意損毀財(cái)物的嫌疑，也就構(gòu)不成刑事犯罪了。

中國法律里是“財(cái)產(chǎn)”，美國法律是“朋友”

在中國的法律中動物屬于“物”的法律概念范疇中，不享有權(quán)利能力，這就意味著動物不具有享有法律意義上的任何權(quán)利的資格。理論上任何一個人只要成為了一個動物的所有者，那么這個人便可以把動物當(dāng)作財(cái)產(chǎn)一樣來處置。在這樣的制度安排下，人是主體動物是客體，人的利益總會優(yōu)先于動物。

而在美國，虐待動物絕不僅僅是道德問題，一定是法律問題，在美國的法律當(dāng)中動物是享有權(quán)利的，大部分的州都把動物傷害納入到了刑法典中。

在美國，殘忍對待動物，法律上只算是輕微犯罪，后來很多州覺得不夠，紛紛將之升為重罪。現(xiàn)在在美國，殘忍對待動物的行為，在大部分的州已被視為與搶劫、強(qiáng)奸一樣的重罪，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，定會被嚴(yán)懲不怠。以加州為例，在加州的刑法典就規(guī)定了對動物的各類傷害行為的處罰。

在美國虐待動物會受到怎樣的懲罰？

首先，肇事人在社區(qū)將成為讓人談之色變的“瘟疫”；其次，將有執(zhí)法部門找上門來把肇事者銬走，并以虐待動物罪對其控罪，如果罪名成立，視情節(jié)輕重，將被處以罰款、拘役、社區(qū)服務(wù)等，這些處罰經(jīng)常是數(shù)罪并罰的。

虐待動物在美國，不僅會被人在道德上指責(zé)，在法律上懲處，還會在經(jīng)濟(jì)上、時(shí)間上付出慘重的代價(jià)，最后弄致身敗名裂。經(jīng)濟(jì)上的代價(jià)就是要背負(fù)一筆可觀罰款，而所謂“時(shí)間上”的代價(jià)，就是要去坐牢。 

中美動物保護(hù)法的差異在哪？

美國是全世界寵物業(yè)最發(fā)達(dá)的國家之一，僅寵物狗就有7000萬只，人們認(rèn)為保護(hù)動物是一項(xiàng)公益事業(yè)，并且有完備的保護(hù)動物的法律，虐待、遺棄小動物輕則罰款拘留，重則將面臨刑罰，在美國，虐待寵物最高可處14年監(jiān)禁或罰款5萬元美金。顯然，這個違法成本是很高的。

雖然我國也有呼吁保護(hù)動物，但限于道德層面的意義，在法律上并沒有采取有效的立法或執(zhí)行。也許正是因?yàn)檫@一意識太薄弱，違法成本低廉，加之國情與法律體系的不同，類似于成都摔狗事件才屢屢發(fā)生。

據(jù)了解，美國一華裔男子因和前女友討論如何安置寵物狗時(shí)意見為達(dá)成一致，將寵物狗從七樓陽臺扔下，事后欺騙女友狗狗死亡是意外，將狗狗的尸體偷偷的藏了起來。因其在警察的詢問中撒謊，最終被控以“殘殺動物罪”和“破壞證據(jù)罪”，面臨監(jiān)禁45天和5年監(jiān)外保釋。

法律是維護(hù)道德最后的底線，一個和諧文明的社會應(yīng)該有基本道德觀成為人們的行為規(guī)范，也必須有健全的法律對人們的行為進(jìn)行約束，因其意義在于違法的代價(jià)若是高了，那違法人違法之前肯定還是有所忌憚的。美國動物保護(hù)法還是值得我們?nèi)W(xué)習(xí)和效仿的一個方向。

最后，小編想說，不管法律是否健全，我們都要本著“仁愛之心”，善待生命，希望類似的事件不再發(fā)生。